智能應急照明系統設如何設計？隨著近些年人們對于公共建筑的消防產品性能要求的提高，尤其是目前流行的智能應急照明系統設備，更是承擔了比以前更多的保護生命財產安全的責任。很多需求方在選擇智能應急照明系統的時候對于具體方案的適配和方案選擇犯了選擇困難癥，那么，就來聽聽智能應急疏散系統設計方案的詳解。

關于智能應急照明系統的設計方案選擇，主要有以下幾種：

方案選擇

針對以上介紹的燈光顧問燈具選型難題及目前市場主流產品情況，結合消防疏散照明系統的目前已有的幾種設計形式，進行綜合對比分析，篩選適用于目前主體建筑設計的解決方案。

目前消防疏散照明系統共有以下幾種設計方案：

　　1、EPS集中供電設置方式；

　　2、分布式EPS集中供電設置方式；

　　3、分散自帶蓄電池設置方式；

　　4、智能應急疏散設置方式（含應急照明+疏散指示）

接下來對以上幾種方案具體介紹，如下：

　?。?/span>1）EPS集中供電設置方式，即通過在機房集中設置EPS電源，經樓層分配箱向末端疏散照明進行供電。

　　此種設置方式的優點主要為：1）相對于分散自帶蓄電池設置方式，不需要逐個更換電池，所需人力成本較少；2）具備通訊巡檢功能，可以實時了解末端燈具供電情況。缺點：1）主機設備及主干一旦出現故障，整個系統或部分系統將大面積會癱瘓，影響面比較大；2）造價成本較方案二、三要高；3）系統末端的疏散照明燈具均為自帶蓄電池，且都體型較大，不是很美觀，不利于照明顧問選擇。

綜上，雖然此種設置方式優點很突出，缺點也一樣問題較大，制約了其在酒店等建筑的使用。

　?。?/span>2）EPS分布式集中供電設置方式，即EPS電源分別設于相應的樓層管井，每個EPS電源僅給較少幾個層面的末端疏散照明進行供電。

此種設置方式，在方案一的基礎上進行了局部優化，當主機設備及主干發生故障時，其影響面也小了很多，但末端疏散照明燈具難于選擇性仍然制約了該方案在酒店等建筑的使用。

　　（3）分散自帶蓄電池設置方式，即相對前面兩種方案，末端設備不是通過集中方式供電，均通過自帶蓄電池的方式供電。

　　此方案的優缺點正好與方案一相反，方案一的優點即方案三的缺點，缺點即方案三的優點；另外基于不論集中電源供電設置方式，還是分散自帶蓄電池設置方式，末端的疏散照明燈均為自帶蓄電池產品，故此種方式較方案一、二，均不需要另配置EPS電源設備，相應的造價成本相對較低。盡管如此，但同時仍然無法解決以上共性的問題，末端疏散照明燈具難于選擇性。

　　（4）智能應急疏散設置方式，也即集中電源集中控制系統，顧名思義，包括2部分：一部分是供電，采用集中供電方式，具體參見方案一、二設置；一部分是通信控制，末端疏散照明燈具均具備地址碼，故一方面機房通訊主機可以實現集中控制，一方面末端設備可以將設備信息反饋給機房通訊主機。

智能應急照明系統設如何設計？以上就是智能應急照明系統廠家給大家分析的關于智能應急照明系統設計方案的選擇，大家看完以上分享的幾種設計方案明白了沒有呢？目前主流的有集中供電設置方式、分布式集中供電設置方式、分散自帶蓄電池設置方式、智能應急疏散設置方式，每種的特點和適用場景小編這里就不做贅述了，大家可以回顧一下上面的內容。如果你還想了解更多關于智能應急照明系統的相關資訊，歡迎閱讀《智能應急照明系統的主要功能有哪些？》。