智能應(yīng)急照明系統(tǒng)設(shè)如何設(shè)計？隨著近些年人們對于公共建筑的消防產(chǎn)品性能要求的提高，尤其是目前流行的智能應(yīng)急照明系統(tǒng)設(shè)備，更是承擔(dān)了比以前更多的保護生命財產(chǎn)安全的責(zé)任。很多需求方在選擇智能應(yīng)急照明系統(tǒng)的時候?qū)τ诰唧w方案的適配和方案選擇犯了選擇困難癥，那么，就來聽聽智能應(yīng)急疏散系統(tǒng)設(shè)計方案的詳解。

關(guān)于智能應(yīng)急照明系統(tǒng)的設(shè)計方案選擇，主要有以下幾種：

方案選擇

針對以上介紹的燈光顧問燈具選型難題及目前市場主流產(chǎn)品情況，結(jié)合消防疏散照明系統(tǒng)的目前已有的幾種設(shè)計形式，進(jìn)行綜合對比分析，篩選適用于目前主體建筑設(shè)計的解決方案。

目前消防疏散照明系統(tǒng)共有以下幾種設(shè)計方案：

　　1、EPS集中供電設(shè)置方式；

　　2、分布式EPS集中供電設(shè)置方式；

　　3、分散自帶蓄電池設(shè)置方式；

　　4、智能應(yīng)急疏散設(shè)置方式（含應(yīng)急照明+疏散指示）

接下來對以上幾種方案具體介紹，如下：

　　（1）EPS集中供電設(shè)置方式，即通過在機房集中設(shè)置EPS電源，經(jīng)樓層分配箱向末端疏散照明進(jìn)行供電。

　　此種設(shè)置方式的優(yōu)點主要為：1）相對于分散自帶蓄電池設(shè)置方式，不需要逐個更換電池，所需人力成本較少；2）具備通訊巡檢功能，可以實時了解末端燈具供電情況。缺點：1）主機設(shè)備及主干一旦出現(xiàn)故障，整個系統(tǒng)或部分系統(tǒng)將大面積會癱瘓，影響面比較大；2）造價成本較方案二、三要高；3）系統(tǒng)末端的疏散照明燈具均為自帶蓄電池，且都體型較大，不是很美觀，不利于照明顧問選擇。

綜上，雖然此種設(shè)置方式優(yōu)點很突出，缺點也一樣問題較大，制約了其在酒店等建筑的使用。

　　（2）EPS分布式集中供電設(shè)置方式，即EPS電源分別設(shè)于相應(yīng)的樓層管井，每個EPS電源僅給較少幾個層面的末端疏散照明進(jìn)行供電。

此種設(shè)置方式，在方案一的基礎(chǔ)上進(jìn)行了局部優(yōu)化，當(dāng)主機設(shè)備及主干發(fā)生故障時，其影響面也小了很多，但末端疏散照明燈具難于選擇性仍然制約了該方案在酒店等建筑的使用。

　　（3）分散自帶蓄電池設(shè)置方式，即相對前面兩種方案，末端設(shè)備不是通過集中方式供電，均通過自帶蓄電池的方式供電。

　　此方案的優(yōu)缺點正好與方案一相反，方案一的優(yōu)點即方案三的缺點，缺點即方案三的優(yōu)點；另外基于不論集中電源供電設(shè)置方式，還是分散自帶蓄電池設(shè)置方式，末端的疏散照明燈均為自帶蓄電池產(chǎn)品，故此種方式較方案一、二，均不需要另配置EPS電源設(shè)備，相應(yīng)的造價成本相對較低。盡管如此，但同時仍然無法解決以上共性的問題，末端疏散照明燈具難于選擇性。

　　（4）智能應(yīng)急疏散設(shè)置方式，也即集中電源集中控制系統(tǒng)，顧名思義，包括2部分：一部分是供電，采用集中供電方式，具體參見方案一、二設(shè)置；一部分是通信控制，末端疏散照明燈具均具備地址碼，故一方面機房通訊主機可以實現(xiàn)集中控制，一方面末端設(shè)備可以將設(shè)備信息反饋給機房通訊主機。

智能應(yīng)急照明系統(tǒng)設(shè)如何設(shè)計？以上就是智能應(yīng)急照明系統(tǒng)廠家給大家分析的關(guān)于智能應(yīng)急照明系統(tǒng)設(shè)計方案的選擇，大家看完以上分享的幾種設(shè)計方案明白了沒有呢？目前主流的有集中供電設(shè)置方式、分布式集中供電設(shè)置方式、分散自帶蓄電池設(shè)置方式、智能應(yīng)急疏散設(shè)置方式，每種的特點和適用場景小編這里就不做贅述了，大家可以回顧一下上面的內(nèi)容。如果你還想了解更多關(guān)于智能應(yīng)急照明系統(tǒng)的相關(guān)資訊，歡迎閱讀《智能應(yīng)急照明系統(tǒng)的主要功能有哪些？》。